【投票】是否应当永久关闭HanLP的GitHub issue区?

我一直饱受GitHub issue区垃圾信息的轰炸,详情见:

如果你没有体会到问题的严重性,可以与国外大型开源项目的issue区作比较,比如TensorFlow:

而这是今天HanLP issue区的样子:

更有甚者出口成脏,在GitHub这个国际化网站上拉低简体中文用户的平均素质,丢人丢到国外。

我已经在首页文档,issue模板反复强调。如果你要提问,请上论坛;GitHub只受理bug和feature request。创建界面只支持这两种issue,第三个选项让人有问题上论坛:

然而,这部分GitHub用户仿佛不识字一般。还有自作聪明者,按issue模板填feature request,企图欺骗我来回复。这样的垃圾信息越积越多,淹没有用的信道,降低了信噪比,将issue填埋成了垃圾堆。

我不清楚这部分用户是否能代表大多数人,如果是的话,我考虑关闭issue区。HanLP是一个小众项目,只想做对的事情,不一定做受欢迎的事情。

对此,论坛上的朋友不知有何建议?欢迎投票或留言。

是否赞成关闭issue区?

  • 赞成关闭
  • 反对关闭

0 投票者

项目主页上关于issue区用途的说明是否足够清楚?

  • 清楚,识字者都能看懂
  • 不清楚,容易看漏

0 投票者

临时关闭是可以的,永久关闭那倒不必,也许以后有足够的资源来维护呢?

可以参考其他开源,给出合适的issue模板进行填写

问题的根本在于有限的人力与无限低的素质之间的矛盾。

其实我可以像其他项目一样放任自流,让issue区被垃圾填满而从不清理,但这并不符合HanLP的定位。

再观察一阵子吧,真希望GitHub能推出过滤机制。比如设置开源贡献小于3次的禁止open issue、自动屏蔽脏话之类的。GitHub创始人真的想象不到有些人的下限有多么低。

1 Like

需要一个linus整活儿

虽然投了赞成,但还是希望后续恢复开放

临时关了吧,以后开不开以后再说。

刚试着关闭了一会儿,就有用户说上不了issue版块:

看来issue区还是有其价值的。

人与人的差别是非常大的,不能为了一两颗老鼠屎就砸了整锅粥。接下来应该加强过滤机制,将这些老鼠屎剔除出去,维护社区在素质和智商两个层面上的高水平。